Ольга Балла

ТЕХНОЛОГИИ СМЫСЛА
Массовый человек как игралище информационных пространств

Опубликовано в журнале "Компьютерра" №8 от 06 марта 2002 года
http://offline.computerra.ru/2002/433/16467/



Новая власть

Говорят, печатное слово утрачивает власть над умами. Так стремительно, что почти уже её и утратило. Вот недавно, например, портал "GazetaSNG.ru" и Фонд изучения новых независимых государств проводили исследование: выявляли наиболее авторитетные силы в постсоветском информационном пространстве. Опросили 3654 респондентов из 12 стран СНГ, из них 67 - эксперты, которые специально занимаются этими проблемами. (http://www.elvisti.com/2001/07/19/media.shtml). Лидирующие позиции, разумеется, оказались у телевизионщиков. Но рядом с этим, было объявлено, стремительно набирает вес и авторитет новая сила: так называемые современные гуманитарные и информационные технологии - консалтинговые и пиар-структуры. Есть все основания ожидать, что вскоре эти новые властители смысловых пространств возьмут потребителя в оборот так радикально, как их предшественникам – с чем бы те ни оперировали: со словом, с картинками, со звуком… - и не снилось. Уже берут.

Вот беда: ну никак не могут обойтись «умы» без власти над собой, - а эпохи «свободы» это, как выяснилось, касается особенно. Под новые потребности и стала немедленно создаваться новая власть. От своей «печатной» предшественницы она унаследовала работу со смыслами («информацией») как свою главную задачу. Старая власть держалась мифологемой авторитета. Но авторитеты нынче не в чести. Постмодерн на дворе, нечувствителен человек к авторитетам, он им не верит, он им себя не отдаст, ему подавай другие формы доминирования. Новая держится мифологемой свободы: как всякая мифологема, эта тоже переживается всеми уровнями человеческого существа. Ну в самом деле: каждый может участвовать, влиять, выбирать – да ещё простым нажиманием кнопок и кликаньем (интерактивность!)…
( Read more... )

Ольга БАЛЛА

БУНТ МАШИН, или ЧЕЛОВЕК ЗА ПРЕДЕЛАМИ САМОГО СЕБЯ

«- Да выключите вы эту железку! - приказала осмелевшая Ксения. –
- Никуда от них не деться! Скоро власть захватят.
- По крайней мере, порядка будет больше, - успел огрызнуться компьютер.
Тут Минц его и выключил».
К. Булычев

Он шёл по университету, и перед ним распахивались двери. Сами собой. Сам собой навстречу ему зажигался свет. «Доброе утро, профессор Уорвик», - басил персональный компьютер, спеша сообщить, сколько электронных посланий он успел получить сегодня, 24 августа 1998 года, и услужливо загружал для него нужные программы. Пространство как будто чувствовало человека. Оно следило за ним всеми своими датчиками, расставленными по зданию. Оно отражало его путь на экране компьютера.

Идиллическое единение человека с пространством было, увы, недолгим. Спустя всего 9 дней хирург извлёк из передней части бицепса у левого локтевого сустава 44-летнего англичанина маленькую стеклянную капсулу: всего 23 мм в длину и 3 – в диаметре. И огромное здание сразу лишилось связи с человеком. А тот ещё долго потом чувствовал, что ему чего-то не хватает: «как будто потерял близкого друга». Он признавался, что утратил полноту жизни.
( Read more... )

Кажущаяся себе автором
Ольга Балла
Автор и авторство в Интернет-пространстве: корни и перспективы

"КОМПЬЮТЕРРА". – 2001. - №23 (400). - 18 июня.

HTTP://OFFLINE.COMPUTERRA.RU/2001/400/10529/

Предлагаю ввести нечто вроде принципа неопределенности авторских прав на Интернете: чем точнее определен автор, тем менее известно, автором чего именно он является. И чем точнее известно, о каком именно тексте идет речь, тем менее известно, кто его автор.
В. Лебедев

Рождение читателя приходится оплачивать смертью Автора.
Р. Барт

Единственная основательная причина, которая может побуждать землян поступать именно таким образом, это их на удивление запутанные и противоречивые отношения собственности. Сделав что-то для человечества, землянин хочет получить за это вознаграждение, если не материальное, то хотя бы моральное, а лучше всего и то и другое. Впрочем, быть может, все дело в их способе общения: если бы люди стали перечислять всех своих «соавторов», на собственные куцые мыслишки в рукописях и речах места у них уже не осталось бы.
Земля - Альфа Лебедя, донесение 314

От Своего к Чужому и обратно

Информационные технологии, все более совершенствуясь, создают столько возможностей для копирования, тиражирования, распространения, изменения любых мыслимых текстов, изображений и чего бы то ни было, что защитить авторские произведения от произвола «читателей» становится все труднее и труднее, а едва ли не любой пользователь Интернета превращается в потенциального нарушителя чьих-то авторских прав. Права на объекты интеллектуальной собственности - в том числе и на авторские права физических и юридических лиц - нарушаются в Интернете едва ли не чаще всего. Это явление достигло таких масштабов, что, во-первых, проблема защиты (а значит, и доказательства) авторских прав в глобальном информационном пространстве давно превратилась в одну из первостепенных, а во-вторых, все чаще заговаривают о том, что пора пересматривать самоё концепцию авторского права.

Правовых норм, которые надежно регулировали бы деятельность в глобальном информационном пространстве, между прочим, нет. И неспроста их нет. То, что в сознании сетевого сообщества существует своего рода двойной стандарт, по которому в Сети допустимо нарушать законы, соблюдаемые в офлайне, - следствие не только прогрессирующей человеческой испорченности, но и некоторой природы вещей - тех самых, электронных. Что-то они такое с человеком делают.
( Read more... )

Ольга БАЛЛА
Человек и Компьютер: смыслы взаимодействия
Компьютерра. – 2001. – № 12 (389). – 27 марта.

“Электpик и Отвеpтка. Как они влияют дpуг на дpуга?
Какие в пpоцессе pаботы у них складываются взаимоотношения?
Способна ли отвеpтка повлиять на семейные отношения электpика?
Hе pевнуют ли пассатижи отвеpтку
и не теpяются ли со вpеменем в связи с этим
ее откpучивающие/закpучивающие свойства?”
Из диалогов в Сети

“Технические изобретения можно рассматривать
как реактив к нашему самопознанию. ...
В себе и вообще в жизни открываем мы
ещё не осуществленную технику;
в технике - ещё не исследованные стороны жизни.”
П.А. Флоренский

1. От посредника к партнеру, или Органопроекция интеллекта и её особенности

В последние 10-летия только что ушедшего века у человека появился новый партнер по взаимодействию. Появился он вначале в скромной роли: как инструмент и посредник. Но посредник настолько своеобразный, что в традиционные структуры взаимодействия “человек - человек” и “человек - реальность” он постепенно вклинился на правах полноценного третьего. И это стало постепенно менять сразу всех участников этой триады: и людей, и самого партнера-посредника. А уж что произошло с реальностью!... Но - всё по порядку.

Машины, собственно, были посредниками между человеком и реальностью с очень давних пор. Но ситуация стала приобретать много новых черт с тех пор, как этой машиной оказался компьютер. Особенно, когда он стал посредником между человеком и человеком.
( Read more... )

Ольга Балла
Мифологическое мышление в эпоху информационных технологий
Компьютерра. – 2001. – № 9 (386). – 6 марта.

Хаотизация Космоса: информационная революция и ее последствия

Любая революция опрокидывает общество, в котором она происходит, в архаику. Революция информационная - не только не исключение, но даже выпуклое подтверждение этого правила. Правда, архаика, как и хаос, здесь новые - еще неизведанного порядка. И тем они хаотичнее.

С информационным взрывом (приведшим к "травме Постмодерна", как учил нас Михаил Эпштейн) и резким расширением, в его результате, границ символического универсума хаосом - чуждым, неосвоенным, неподвластным - стало то, что до сих пор всегда было олицетворением и синонимом порядка, космоса, дома, уюта: культура. И не какая-нибудь чуждая и варварская, что было бы еще понятно. Но самая что ни на есть своя - та, до которой "я" могу, казалось бы, дотянуться собственными руками. Одним нажатием кнопки или щелчком мыши. Все это трудно именно потому, что слишком - как кажется - легко. Все то, что приносит с собой информационная лавина, - да еще во все более возрастающих объемах, - не вмещается в человека. И на это надо как-то реагировать, с этим надо как-то жить, - но как - непонятно.
( Read more... )