Читаю дальше «Элегантную Вселенную». И вижу вот что:

…Вместо набора разрозненных экспериментальных фактов свойства частиц в теории струн представляют собой проявления одного и того же физического свойства: резонансных мод колебаний – так сказать, музыки – фундаментальных петель струны… Всё – вся материя и все взаимодействия – объединяются под одной и той же рубрикой колебаний микроскопических струн – «нот», на которых могут звучать струны.

Мне сразу Толкиен вспомнился:

И случилось так, что Илюватар созвал всех Аинур и сказал им: "Я желаю, чтобы по предложенной вам теме вы все вместе создали гармоничную великую музыку". И вот голоса Аинур, подобно арфам и лютням, флейтам и трубам, скрипкам и органам, подобные бесчисленным хорам, начали развивать тему Илюватара. И звуки бесконечно чередовались в гармонично сотканных мелодиях, уходивших за пределы слуха в глубину и в высоту. И место, где обитал Илюватар, переполнилось звуками, и музыка, и эхо музыки ушли в пустоту, и та перестала быть пустотой.

Неужели создатели Теории Суперструн «Сильмариллионом» вдохновились? Или просто Толкиен, сам того не подозревая, настолько прозорлив оказался? Во здорово будет, коли так! :-)

Вчера pch_maya сообщила о выставке:
Приглашаем вас на открытие выставки работ Кристины Резник. Выставка продлится с 10-го по 15-е ноября в галерее МУМ, по адресу Ленинградский проспект, д.17. на выставке также состоится аукцион детских работ в поддержку больных муковисцидозом, а также благотворительные сборы проекта «Кислород» (благотворительный фонд «Тепло сердец»)
http://pch-maya.livejournal.com/738754.html

А сегодня у dmych уже есть фото-впечатления:
http://dmych.livejournal.com/346866.html

И ещё приглашение от pch_maya на 13-ое ноября:
ПРИХОДИТЕ, ДРУЗЬЯ. Вы увидите необыкновенный спектакль «МАЛЕНЬКИЙ ПРИНЦ» в постановке ДЕТСКОГО МУЗЫКАЛЬНОГО ТЕАТРА «ВОЛШЕБНАЯ ФЛЕЙТА».

Актеры готовились и переживали за свой спектакль. Актеры и режиссер, а также все, кто работает в этом театре хотят очень, чтобы вы не остались в стороне. Спектакль этот необычен еще и тем, что в нем талантливо играют как взрослые актеры, так и дети, как просто дети, так и дети с ограниченными возможностями. Этот спектакль – одна из акций ЕВРОПЕЙСКОЙ НЕДЕЛИ ПОМОЩИ БОЛЬНЫМ МУКОВИСЦИДОЗОМ. Актеры, занятые в спектакле, хотят помочь нашим больным и ждут вас на эту благотворительную встречу. Она посвящена сбору средств для девочки Яны, которой нужно дорогое лекарство ТОБИ для того, чтобы дышать и жить.
http://pch-maya.livejournal.com/739865.html

Есть такие музыкальные произведения, которые «привязываются» к тебе на уровне подсознания, и помимо твоей воли возвращаются затем к тебе, снова и снова, требуя выслушать их в очередной раз, и никакими усилиями разума не справиться с этим желанием. Наверно, именно такого рода чувства испытывают влюблённые, кто хоть раз позволил себе поддаться своей страсти. Но вот справляться со страстями в отношениях с женским полом у меня почему-то получается, а в отношениях с музыкой – совсем нет.
Я тут о страсти не случайно вспомнил. Дело в том, что вот уж третий день подряд переслушиваю альбом, который, что называется, ни уму, ни сердцу, по крайней мере, на первый взгляд, но привязался он ко мне вот уж четверть века назад – и никак отвязываться не хочет. Речь идёт об альбоме Роджера Уотерса «Pros and cons of hitch-hiking», название которого, как я помню, мы, будучи студентами, почему-то перевели как «За и против женитьбы на деревенщине» - наверно, ввиду отсутствия в тогдашнем издании Словаря Миллера термина «hitch-hiking». И посвящен альбом этот как раз «тёмным аллеям», тёмным сторонам человеческой страсти. Сексу как наркотику, как всепоглощающему мраку, когда мужчина теряет способность мыслить иначе, как «грешным делом», и забывает о существовании мира за пределами «sweet crave» своей женщины.
Возможно, я просто никогда не интересовался специально такого рода музыкой, но за всю жизнь мне лишь дважды встретились настолько адекватно переданные музыкальными средствами ощущения от оргастического экстаза, ощущения, испытываемые человеком, охваченным, что называется, «звериной страстью» – это второй акт «Тристана и Изольды» Рихарда Вагнера – и «Pros and cons of hitch-hiking» Роджера Уотерса. Текст песен (арий) в данном случае совершенно не важен – у Уотерса он и представляет собой что-то уж совсем несуразное – но слова в данном случае и не важны, они как-то проскакивают мимо ушей. Музыка тоже, если пытаться подходить к ней с разумной точки зрения, как-то восторга не вызывает… Но она обращается непосредственно к каким-то очень глубинным, тёмным слоям нашей психики, «сумраку подсознания, серо-каменному подвалу», как пел Макаревич, к тем слоям, которые обычно наглухо запечатаны напластованиями логики и культуры. Есть в этом что-то от запретного приёма, игры с огнём; желание вновь и вновь слушать такую музыку есть ни что иное, как искушение, испытание самого себя: а поддашься ли ты на сей раз этому звериному началу в себе, или вновь устоишь?
В кино есть очень удачный образ этого «тёмного подсознания», к которому аппелируют Уотерс и Вагнер: образ Тёмного Феникса в третьей части «Людей Х». За этот образ, удивительной художественной силы и удивительно адекватно переданный на экране, я готов простить создателям этого комикса все огрехи, какие ни есть в их эпопее.
Уотерс, конечно, далёк от того, чтобы подняться до художественных высот «Тёмного Феникса». И не хватает ему решимости, чтобы завершить свою музыкальную картину, как то и должно бы на самом деле быть в такой ситуации, апокалиптическим завершением, всеобщей гибелью. Альбом заканчивается на оптимистчино-сентиментальной ноте, в которой предшествующая надрывная мелодика оказывается побеждённой и отступает вдруг на задний план, затихает, вновь загнанная куда-то в тёмные глубины….
Уф, что-то уж очень «многабукаф» у меня вдруг написалось «на заданную тему». Сам не ожидал.
Так что хватит, пожалуй этих самых «букаф». И давайте я лучше проиллюстрирую сказанное парочкой песен из этого самого Уотерсовского альбома.

So we fly away to the country,
To feel the wind in our hair,
To feel the power of our engine,
To feel the thrill of desire…

( Read more... )

РАЗНОГЛАСИЯ О ПРИОРИТЕТАХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

В то время как два предыдущих источника разногласий возникают в рамках позитивного подхода, разногласия о приоритетах лежат в пределах подхода нормативного.
Даже если имеется согласие обо всех последствиях какой-то экономической политики, то могут возникнуть разногласия по поводу того, желательна ли эта политика. Часто существует выбор, например:
• политика может увеличить национальное производство, но вместе с тем привести к неравенству;
• она может увеличить занятость, но одновременно повысить инфляцию;
• она может быть полезной для одной группы лиц, но ухудшить положение другой.
Иными словами, существуют как желательные, так и нежелательные последствия политики. Люди могут оценивать эти результаты различным образом. Некоторые — придавая большее значение стабильности цен, чем безработице, другие — считая экономический рост более важным, чем неравенство.
По поводу приоритетов между экономистами существует не большее единство взглядов, чем между философами. В этой книге мы представим основные взгляды, а также прокомментируем некоторые критические доводы, которые выдвигались против каждой из этих точек зрения.

РАЗНОГЛАСИЯ ПРИ ОЦЕНКЕ ПОСЛЕДСТВИЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

Несовпадения во мнениях возникают из-за того, что одна или другая сторона (или обе) оказываются неспособными в полной мере предвидеть последствия государственной политики. Мы уже указывали на несколько таких примеров: контроль над арендой, когда его приверженцы не сумели принять во внимание последствия этой политики для предложения жилья в аренду, или в случае с Программой бесплатной медицинской помощи, когда некоторые экономисты не смогли предусмотреть резкое увеличение расходов на медицинское обслуживание престарелых.
Более ранним примером неспособности продумать все результаты государственной политики был налог на окна, который был принят в Англии в 1696 г. В то время окна были роскошью, и богатые люди имели в домах больше окон, чем бедняки. ( Read more... )
Укажем несколько областей, наиболее существенных с точки зрения разногласий при оценке последствий экономической политики:
1. Уровень конкуренции в экономике. Это один из общих источников разногласий среди экономистов. В большинстве случаев в этой книге мы 'будем исходить из того, что уровень конкуренции в экономике чрезвычайно велик, что в каждой отрасли существует много фирм, активно конкурирующих друг с другом. При этом:
• каждая из фирм по отношению к рынку слишком мала, чтобы оказать влияние на цены;
• не существует препятствий для вхождения в отрасль, таких, которые при условии существования выгодных возможностей в данной отрасли нельзя было бы легко преодолеть. ( Read more... )
2. Размер ответной реакции экономики. Даже когда экономисты единодушны в оценке |характера ответных действий, которые вызываются определенной экономической политикой, они могут не прийти к одинаковому мнению при рассмотрении силы этой реакции. ( Read more... )

РАЗНОГЛАСИЯ ПРИ ВЫРАБОТКЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ

В дебатах об экономической политике единодушие во взглядах достаточно редко. Отдельные лица считают, что желательны школьные автобусы, другие так не думают. Кто-то полагает, что подоходный налог должен быть более прогрессивным (т.е. состоятельные лица должны платить более высокий процент от своих доходов, тогда как бедные должны платить меньший процент), другие уверены, что он должен быть менее прогрессивным. Некоторые думают, что государство должно обеспечивать частным школам налоговые скидки по плате за обучение, другие так не считают. Кто-то полагает, что государственная программа займов для студентов колледжей должна быть урезана, другие думают, что она должна быть расширена.
Одна из центральных задач экономики как науки заключается в выявлении источников разногласий.
Существуют три широкие сферы, в которых возникают несогласия:
• Предположения о последствиях экономической политики;
• Оценки текущего состояния экономики государства;
• Приоритеты экономической политики.

ЭКОНОМИКА ГОСУДАРСТВЕННОГО СЕКТОРА: ПОДХОДЫ НОРМАТИВНЫЙ И ПОЗИТИВНЫЙ
( Read more... )
Некоторые примеры могут помочь уточнить область применения позитивного и нормативного подходов. Допустим, что конгресс рассматривает увеличение налога на сигареты или спиртные напитки. Позитивный подход предполагает рассмотрение таких проблем, как:

а) насколько увеличатся цены на сигареты или спиртные напитки?
б) как это отразится на спросе на сигареты или алкоголь?
в) тратят ли лица с более низкими доходами на курение и алкогольные напитки большую часть своих доходов, чем в подобной ситуации лица с более высокими доходами?
г) каковы наиболее вероятные последствия увеличения этого налога для прибылей в табачной промышленности или в производстве спиртных напитков?
д) как скажется налог на сигареты на ценах на табак и на доходе производителей табака? Или налог на алкогольные напитки — на их цене и, следовательно, на доходе винокуров и пивоваров?
е) какими будут последствия уменьшения курения для заболеваний раком легких и болезней сердца? Какая доля соответствующих медицинских расходов приходится прямо или косвенно на государство как таковое? Как скажется уменьшение употребления алкогольных напитков на частоте дорожных происшествий и на соответствующих медицинских расходах? Какое воздействие окажет увеличение продолжительности жизни благодаря сокращению употребления сигарет на систему социального обеспечения?

С другой стороны, нормативная экономика занимается качественной оценкой этих разнообразных последствий, а также выработкой суждений о целесообразности изменений налога:

а) если нашей основной целью в выборе налогов являются их последствия для бедных, то какой налог предпочтительней — на спиртные напитки или табачные изделия?
б) если нашей основной заботой при выборе налогов является выяснение того, как налог изменяет поведение заинтересованных лиц (по сравнению с поведением при отсутствии налога), то какой налог предпочтительнее — на спиртные напитки или табачные изделия?
в) какой из двух налогов лучше с точки зрения сокращения медицинских расходов?
г) существуют ли другие, более приемлемые налоги, помимо указанных, для достижения той или иной конкретной цели государства?

( Read more... )
Различие между постановкой проблемы при нормативном и позитивном подходе возникает при обсуждении изменений не только конкретного политического курса, но также политических процессов.
Например, экономисты занимаются описанием последствий принятия решений большинством голосов. Например:
• Когда существуют различия во взглядах на то, сколько следует тратить на национальную оборону, как несходство позиций отражается на результатах любого конкретного политического процесса?
• Каковы будут последствия требования принимать квалифицированным большинством решения об увеличении государственных расходов по сравнению с имеющейся их величиной?
• Каковы результаты ограничения частных взносов в политическую кампанию?
Но экономисты имеют дело также с оценкой альтернативных политических процессов:
• Являются ли некоторые политические процессы лучшими в определенном смысле по сравнению с другими?
• Приведут ли они к "согласованному" выбору?
• Будут ли принесены равные для всех или эффективные результаты одними политическими процессами с большей вероятностью, чем другими?

(1) Глеб Шульпяков shulpyakov. Цунами. – М.: Вагриус, 2008.

(Из щедрых рук автора с очень ярким в графическом отношении автографом.)

(2) Новый мир. - № 11. – 2009.

(Честно заработанный авторский экземпляр).

Десятый, одиннадцатый. Последний остался. Если бы завтра рано не вставать, из чистого азарта стоило бы написать и последний. Но ладно уж.

Я никогда не думала и не предполагала, что Дина Рубина -- комический писатель, но каждый абзац "Вот идет Мессия!" заставляет если не громко смеяться, то уж продолжать улыбаться -- точно.
Сейчас не могу в себя прийти от выражения "СТРАНА ИСХОДА" для собаки -- тибетского терьера, принадлежащего хозяевам, проживающим в Израиле.


Там "страной исхода" называют страну, из которой выезжают евреи в Израиль на ПМЖ.

Очень интересные наблюдения и размышления alexeigrekov Феноменология сновидения
Но я тут вижу отдельную тему.
( Read more... )

1.Давайте зададимся вопросом коррупция это хорошо или плохо?
Коррупция взаимовыгодна!
Представим у вас сын пьяный подрался, кому-то он сломал что-то. По хорошему надо его посадить года на 3. Ну или дать условно, что ставит крест на карьере. Но вы, те кто критикуете коррупцию, понесете денюжки в милицию и в суд. Вы лицемеры, вам это выгодно! Признайтесь! Когда это обстрактный гопник можно лживо рассуждать, а когда это ваш сын? Хотите сказать "С моим сыном такого не случится!" У всех родителей ребенок самый хороший, но пори этом 70% школьников пробовали наркотики, то есть из 10, кто прочитал этот пост 7 в зоне риска. Вы не знаете ваших детей! Поэтому коррубция выгодна для Вас.
Что лучше сесть или заплатить???
Конечно платить но этот замечательный выбор дает именно коррупция.
Вы получили свободу, мен получил деньги, общество получило то, что вы получили урок, потратив деньги. Всем выгодно.
Мой братик, который кстати теперь младший сержант(!) давно должен был сесть за хулиганку, а теперь он вернется из армии и станет порядочным семьянином.

Мой МЧ рассказывал, что один раз он проехал круговое движение в обратную сторону, поскольку задумался. Менты не хотели брать, но хотели отнять права, он предложил им все деньги, которые у него тогда было 320 рублей и карту РОЛ на 300 рублей( ему тогда было 18, многие еще сидели на модемах). Мент посмотрел карту, сказал, что таким не пользуется, потом отдал 20 рублей и отпустил. В итоге он проехал обратное круговое за 300 рублей. Ему хорошо-остались права, менту хорошо получил 300 рублей и чувство величия, и общество получило то, что он будет ездить внимательнее. Все довольны. Что у вас такого не было???

Предприниматель начинает новый бизнес, деньги есть от другого бизнеса. Он идет к полковнику милиции, который работает 20 лет, знает каждого жука в своем районе, знает все ходы. Предприниматель дает ему денег и получает реальную помощь, плюс ответ на все вопросы. Он покупает связи, содействие. Он мог бы и самотыком ковыряться, но он сделал так. Всем выгодно!

2. Неправильная коррупция.
К вам пришел какой-то пес и говорит либо плати, либо мы тебе работать не дадим. Вы вооружаетесь диктофоном, камерой, обращаетесь в службу собственной безопасности на районном, окружном, городском, государственном уровне, к его начальству по тем же уровням по иерархии, также в прокуратуру, стараетесь привлечь внимание СМИ к этой части милицейской структуры (для этого и создавался этот блог и после статьи в АИФ он свою задачу выполнил, хотя если бы статья попала в Топ-Яндекса, то я бы получила больше денег,БУ-ГА-ГА, я не так проста, как кажусь).
Можно и Медведу написать. И после этого на голову вымогателя обрушивается такая лавина пиздюлей, что он будет обходить Ваш офис за 3 квартала.

3. Полный пиздец.
Мент пришел в магазин и всех расстрелял.
Я слышала историю: Менты поймали мужика, приковали в подвале, говорили, что он пьяный, а он был закодированный, они стали заставлять его пить, но он не пил, после этого они напились сами, а менты засунули ему бутылки в анал. Врач был в шоке, мужика не спасли, кажется.

Полный пиздец будет случаться всегда. Вопрос в вероятности.
Какова вероятность, что завтра будет конец света? 50/50 либо будет, либо нет. Такую ущербную логику используют враждебные СМИ. Ах рядовому Сычеву отбили ноги. Мамы-дуры начинают кричать, что ах сановей ТОЖЕ СКОРЕЕ ВСЕГО покалечат. То что в армии служит 1000.000 человек и одному отбили ноги-это хорошая статистика! У вас в 10-15 раз в среднем больше шансов стат инвалидом ВНЕ армии, получив от гопника арматурой по голове, но жить почему-то никто не боится.
Так и в милиции на 1000.000 обязательно хоть один псих, да найдется, это КПД. Если они улучшат отбор, значит будет один псих на 3000.000, но обязательно будет, поскольку КПД в 100% не бывает!
То есть будут обязательно расстрелы мирных граждан. Но от ментов они будут происходить в 100 или в 10000 раз реже, чем от простых психов, которые каждый день убивают людей и это не является событием для СМИ, в отличии от ментов.

С праздником!

Сама я не со всем согласна!!! Этот пост мне помогал писать мой Любимый!!!

...чай зелёный нюхает, никак не надышится. А, может, просто нос греет? Ну, для этого лапа есть и тёплые бока.

( дальше )

В стальную скулу парохода
Наотмашь бьётся волна.
Вскипает зелёная злоба
Прозрачна до самого дна.

Тюменские френды, говорят, у вас в музее, хранится волосок из бороды Пророка...

Заварил шиповник и пью его маленькими глотками, чтобы растянуть удовольствие. Шиповник - забытый вкус детства. Бабушка моя Мария Николаевна очень любила его. В её закромах всегда хранилось несколько полотняных мешочков, наполненных сухими, дробно постукивающими, если их рассыпать по столу, соцветиями. Помимо моих личных воспоминаний в шиповнике много витаминов, которые никому не повредят в наше смутное время. А вот о книгах этого не скажешь. Одним глазом пробегаю список, рекомендуемый к изъятию из библиотек в далёком городе Орске, что где-то в Оренбургской области. Список этот размещён у tiffani_leon. Ну, что сказать... Сказать тут особенно-то и нечего. Невольно напрашиваются параллели. Раз уж начали книги изымать, жди беды. И хоть книги эти написаны отнюдь не смутителями умов российской молодежи, да и ценность их художественная невелика, всё же как-то странно это на фоне тотального попрания морали самой российской действительностью. Может, следом водку запретят? Хотя...

Прекрасный сайт обнаружила про пустыни:
http://pustini.ru/photo.html

снег после войны

он стоял у окна и вдруг понял, что снег белый
(алена лебедева)

я безумен только при норд-норд-весте
(гамлет, в. шекспир)

я ждала-ждала, а потом перестала ждать,
потому что ветер крепчал, и безумие крепло.
губы стали шероховатыми, как наждак,
и лицо - неподвижным, словно посмертный слепок.
это просто солнце, рассыпанное в воде,
это просто колечко, спрятанное в ладонях.
если раньше я говорила: приходи и владей,
то теперь говорю: проходи и не тронь меня.
белый снег снизойдет и укроет черничный мир,
я проснусь и увижу сквозь окна без занавесок,
что сидят на сирени горячие снегири,
прилетевшие в гости ко мне из тёмного леса.



дудочка и кувшинчик/маша и медведи

дуй в свою дудку, землянику в кувшинчик рви,
лето пройдет, но желе сохранит окрас.
ягоды эти замешаны на крови,
словно фундамент, который возносит спас.
бедный медведь, унесенный марией в сосняк,
разве здесь есть земляника, в таком лесу?
кланяйся в ножки, не думай, что ты слизняк:
траченый гриб они тоже домой несут.
дудочка в восемь дырок, кувшин в одну,
волки и лисы не спят, а медведь забыт.
тянкая капля желе не спешит ко дну,
лето вращая от “абы” и до “кабы”.



беседа

я могла бы тебе так много сейчас рассказать,
как заходит солнце за мои восемнадцать берёз,
как врастает многоэтажка в мои глаза
и приходит тоска и в жёны меня берёт.
островная часть, до которой рукой подать,
так дождлива и ветрена, что сердцу дышать легко,
бог играет на дудке небесным своим стадам,
и течёт по асфальту сбежавшее молоко.
если спросят во сне, как жизнь, не моргай - скажи,
что любила, любима и будешь еще лет сто,
наяву только эти берёзы, и этажи,
и небесный
подвластный только тебе
простор.



триколор

И сойдут на грешную землю потоки всепоглощающей лавы, и разверзнутся небеса и из небесного огня яве три всадника: конь блед, конь черн и конь рыж, и постигнут людей...

мы гордимся нашими самолетами:
упасть в одеяло, в небо закинуть голову,
и они полетят, скрипя заклепками -
титан, серебро и олово.
божья коровка пасется на правой руке:
страшно лететь к облакам белосинекрасным.
милый, забей мне любовь в самый взрывной штакет,
небесную эту радость.
потому что нет смерти и лжи.
не ворочайся. смирно лежи.
на моем плече. во веки веков. аминь.
самолет проплывет, как безмолвный кормчий.
белила. кобальт. кармин.



пироги

сесть на крыльцо, там, где царь, королевич, портной,
есть вишневый пирог, восхищаясь женой, мастерицей по выпечке.
тут ступенька скрипит, словно в детстве твой голос родной:
этот галчонок сломал крыло, кровью выпачкал.
странно тебя узнавать. по приметам процеженных дней ты все тот же,
но как будто о камень точильный твой взгляд заострен.
я отрежу кусок пирога, я порежусь о ножик,
он уже не галчонок, он вырос, не думай о нем.
как о детях, я так же про вишни: ты помнишь, я помню,
в небе ветер, как гончая, травит во всю облака,
как летал твой галчонок, крыло тренируя, по комнате
и ему не досталось вишневого пирога.